Le physicien italien Enrico Fermi a posé une bonne question à propos des extraterrestres, connue sous le vocable du Paradoxe de Fermi. « S’il y avait des civilisations extraterrestres, leurs représentants devraient être déjà chez nous. Où sont-ils donc ? »
Je déteste par contre les gens utilisant cette question pour la reprendre en affirmation selon laquelle ils n’existent pas parce qu’on ne les voit pas.
Pour me paraphraser en utilisant mon article de l’autre jour, ce n’est pas parce que certaines de mes chaussettes sont devenues introuvables qu’elles n’existent plus et, pire, qu’elles n’ont jamais existé, et pire encore, qu’elles ne peuvent pas exister.
L’absence de preuves sur la présence d’extraterrestres, comprenant la mise sous scellés et la destruction de ces preuves par des gens obscurs aux intentions tout aussi nébuleuses, n’est pas une preuve de leur absence et encore moins de leur inexistence.
Ainsi, dire que si les extraterrestres sont silencieux ils sont inexistants est évidemment abusif. Un sourd ne dément pas l’existence du monde qu’il n’entend pas. De plus, ce silence ne pourrait être qu’apparent. Sommes-nous sûrs qu’ils n’ont aucun contact avec aucun humain ? Si j’étais un extraterrestre (j’en suis un dans un autre sens), je me contreficherais du quidam. Le choix de mes contacts irait vers des gens d’influence auprès desquels je m’empresserais d’exiger de garder le silence sur ma présence parmi les humains au risque de les atomiser. Donc le silence n’est pas une action fortuite, mais un choix réfléchi et décidé. Il ne peut en aucun cas être considéré comme une preuve de l’inexistence de la présence d’E.T. parmi nous.
Mais pourquoi garderaient-ils leur présence secrète ? Ils ont probablement décidé de ne pas se montrer en conformité avec la « directive première », cette loi émise dans la série Star Trek qui ne date pas d’hier et qui pourtant est pleine de bon sens. Cette directive stipule qu’il faut à tout prix éviter de perturber le cours de l’évolution des peuples « primitifs » en s’affichant publiquement ou en commettant des actes susceptibles de modifier leurs croyances et comportements. La même directive pourrait très bien être respectée par les extraterrestres à l’égard des humains, un peuple résolument primitif à leurs yeux ainsi qu’aux miens. Entre extraterrestres on se comprend.
Lorsque nous étudions des espèces animales, nous évitons de les perturber en masquant notre présence. C’est un des principes scientifiques les plus forts dont je vous entretenais l’autre jour, l’observation sans la perturbation de l’environnement étudié. Pourquoi les extraterrestres agiraient-ils autrement s’ils sont encore plus évolués que nous ?
Ainsi, le silence ne prouve rien du tout. Les ultrasons existent et pourtant ils nous sont inaudibles. Les chiens en savent quelque chose. Les rayons X sont invisibles et pourtant on obtient de belles photographies de nos os grâce à eux.
Il existe de multiples causes possibles sur leur apparent silence et peu d’entre elles confortent la thèse de leur inexistence absolue mis à part celle affirmant leur inexistence absolue !
Alors, la vraie question est la suivante. Comment s’y prendre pour confirmer leur présence, si présence il y a, malgré leurs efforts probables pour se soustraire à notre connaissance ? Comment pourrions-nous à coup sûr confirmer leur présence parmi nous, et ce malgré de possibles conspirations pour les camoufler ?
Je connais un excellent moyen de parvenir à cette fin. Nous les faisons chanter. Comment ? Facile. Supposons qu’ils existent et qu’ils restent camouflés. Probablement qu’ils respectent la « directive première ». Ils sont alors certainement sensibles au sort que nous nous réservons puisqu’ils nous étudient. Si nous les menaçons de nous autodétruire s’ils ne se montrent pas la face, il y a de fortes chances qu’ils plieront devant la possibilité de perdre un peuple idiot, mais rempli de promesses.
S’ils ne se dévoilent pas, car ils croient au chantage, ou parce qu’ils n’existent tout simplement pas, ou qu’ils ne nous comprennent pas, on aura perdu notre pari et notre existence. Reste à savoir si nous aurons la bêtise de passer à l’acte.
Mais nous sommes déjà en train de nous autodétruire ! Ouais, à petit feu, il nous reste encore une petite marge de manœuvre avant d’avoir atteint le point de non-retour. Je pense donc que les extraterrestres vont se manifester incessamment.
Images : Association-arcade.org ; fr.sott.net ; fr.wikipedia.org ; astrosurf.com
Mathis A. LeCorbot 
Je ne vois pas pouquoi que les extraterrestres n,existeraient pas .. mais pas sur terre enfin d’après moi une profane en la matière) pour le moment.
C’est peut-être que nous attendons quelques personnages véhiculés depuis notre enfance .. Peut-être qu »il existe des gens tout a fait comme nous dans le lointain de l’espace, sur des planête semblable au notre. Peut importe, je crains si un jour on les découvre que cela fasse comme au temps des colonies comme en Amérique du Nord
J’aimeAimé par 1 personne
Le regretté Stephen Hawking nous a mis en garde contre nos tentatives de se faire remarquer d’autres peuples des étoiles en prenant l’exemple des Européens en terres d’Amérique.
Selon moi, nous sommes déjà connus pour de multiples raisons. Signaux électromagnétiques artificiels, présence de molécules chimiques artificielles dans notre atmosphère, rayons gamma provenant de l’explosions de nos bombes atomiques, etc.
Soit ils sont déjà en chemin, soit ils sont déjà là.
J’aimeJ’aime
Dieu, les extraterrestres, nous somme tous à la recherche soit d’oublier le refus qui nous a été signifié d’être éternels soit le désir de redonner un semblant de vie à notre quotidien médiocre. A part cela je me permets de suspecter votre dialectique d’atteindre les mêmes buts. Le matin, quelques oiseaux m’enchantent dans leurs ébats printaniers ou ma caresse d’un chien oreillard. N’est-ce pas cela, l’intelligence du coeur ?
J’aimeAimé par 1 personne
La béatitude nous jette-t-elle dans le cosmos à la recherche de plus grand que soi ? Ses attraits sont comme le confort d’un lit douilllet. On doit tout de même s’en extirper un jour ou l’autre.
J’aimeJ’aime